 |
ŚWIATOWID
czyli ... obserwator różnych stron życia
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kowa1
Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia
|
 Wysłany: Wto 19:32, 19 Lip 2011 Temat postu: Michnikowszczyzna |
|
|
Skazali Jakubowską za "lub czasopism" czyli ( zgodnie z "wyrokiem" sejmowej komisji śledczej w sprawie afery Rywina ) za to że polski rząd był "grupą trzymającą władzę" w Polsce - czytaj: Polski Rząd rządził Polską.
Na pasożytniczą grzybicę paznokci jest: "Nailner sztyft przeciwko grzybicy paznokci".
Może ktoś polecić jakiś sztyft lub inny preparat na michnikowszczyznę państwa ???
Koto nie rozumie może naprowadzi go ten post - niestety bez aktywnej reakcji, a jedynie z bierną akceptacją forumowiczów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Wto 21:01, 19 Lip 2011 Temat postu: Re: Michnikowszczyzna |
|
|
| Kowa1 napisał: | | Koto nie rozumie może naprowadzi go ten post - niestety bez aktywnej reakcji, a jedynie z bierną akceptacją forumowiczów. |
Prasuj ... klapy Kowa. Bedziemy Cię ... dekorować 
A poważnie ....
Ostatnie wyczyny aparatu ścigania i wymiaru sprawiedliwości, zwalniających od odpowiedzialności karnej uczestników wszystkich afer mijającego czterolecia, to rzecz niespotykana w cywilizowanym świecie.
Ci, którzy stali na straży interesu Państwa, nawet swoiście pojmowanego, ciągani są po sądach a nawet jak widać skazywani.
Po prostu, obecna władza wspomagana przez oportunistyczny światek prawników pluje w twarz naszemu narodowi a większość tegoż narodku traktuje to jako ... padający deszcz.
Jestem zagorzałym antykaczystą, ale widzę, że ich diagnoza co omnipotencji środowiska PełO w dużej mierze .... zahacza o totalitaryzm. Może nie ten fizyczny ale duchowy napewno.
W GB gdzie jacyś " dziennikarscy" skurwiele wspomagani przez ich mocodawców, zakładali podsłuchy, włamywali sie do skrzynek mailowych, korumpowali policję, demokracja jest na tyle silna, że bez zbednej zwłoki bieże wszystkich za pysk i do galopu poczynając od szeregowych na premierze kończąc.
Umoczeni zachowują resztki przyzwoitości i godności podając się do dymisji co w naszym uroczym grajdole, jest rzeczą nie do pomyślenia pomimo, że istnieją dowody przewałów i matactw, które słyszała cała Polska.
Ale to co dla zwykłego Kowalskiego jest ordynarnym przewałem, dla klienteli i dziennikarskich sługusów PełO jest ... walką polityczną wzniecaną przez ... oszołomów
Ze wsciekłością i ordynarnym słowem na ustach przyjąłem dzisiejszyporanny kolejny przykład michnikowszczyzny jak to określił Kowa
"Panie Krzysztofie, mój głos już pan ma". Paradowska popiera Piesiewicza
[link widoczny dla zalogowanych]
Powstrzymam się od dalszego szczegółowego komentarza bo byłby ... sprzeczny z regulaminem
Powiem tylko, ze takie indywidua skutecznie ... rządzą swiadomością większości moich rodaków.
Makabra
A jeszcze dodam przykład ... totalitaryzmub 
Polski Instytutu Sztuki Filmowej odmówił przyznania środków na film o patologiach urzędów państwowych - informuje "Rzeczpospolita". Zdaniem twórców tego obrazu, decyzja ta ma charakter polityczny.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez w51 dnia Wto 21:26, 19 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kowa1
Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 20:24, 20 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Niezłe ... Kowa
Ciekaw jestem, czy kraj w którym " niezależne" media całą parą zwalczają opozycję miast patrzyć władzy na ręce, nie jest aby ..... krajem totalitarnym? 
Monika Olejnik: Wazelina i wściekłość
http://www.youtube.com/watch?v=gJGB4bhbEp0&playnext=1&list=PLE913BD331104DEB1
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez w51 dnia Śro 20:28, 20 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Halina
Dołączył: 29 Maj 2011
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Czw 8:51, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: |
Ciekaw jestem, czy kraj w którym " niezależne" media całą parą zwalczają opozycję miast patrzyć władzy na ręce, nie jest aby ..... krajem totalitarnym?
|
To duże nadużycie słowa ,a dlaczego opozycja nie patrzy na ręce rządzącym przecież to jej obowiązek czyż nie ????
Charakterystyka -totalitaryzmu ;
W systemach totalitarnych życie ludzi podporządkowane jest wszechobecnej kontroli ze strony władzy. Wyznacza ona standardy i normy zachowania, określa status socjalny obywateli, ustala kierunki, obszary i granice aktywności publicznej oraz kształtuje wzorce życia osobistego. Stosowane są: terror i ludobójstwo, na przykład w obozach koncentracyjnych w hitlerowskich Niemczech lub łagrach w stalinowskim ZSRR. Obywatele są silnie uzależnieni od władzy. W skrajnych przypadkach władza wpływa nawet na przyrost naturalny jak w Chinach.
Władza wpływa na świadomość społeczną, posługując się propagandą i indoktrynacją. Są one zgodne z ideologią panującą w danym państwie - na przykład komunizmem. Tej ideologii są podporządkowywane programy szkolne i proces nauczania na wszystkich etapach, w tym nawet na poziomie przedszkolnym we współczesnej Korei Północnej. Obowiązuje państwowa cenzura w uzależnionych od władzy środkach masowego przekazu, a także we wszystkich dziedzinach kultury na przykład w filmie, teatrze czy literaturze.
Życie polityczne obywateli i formy ich uczestnictwa w życiu publicznym zostają określone przez władzę. Nie istnieje polityczny pluralizm. Obywatele są instrumentem władzy, potrzebnym do potwierdzenia jej planów i działań. Zakazana jest działalność wszelkiej opozycji. Prawa i wolności obywateli są łamane i zawieszane. Wybory nie odbywają się, a jeśli są organizowane, to mają charakter całkowicie dekoracyjny, ponieważ dominująca siła polityczna decyduje o tym, kto bierze w nich udział i ustala wyniki.
W państwie totalitarnym władza zmierza do całkowitej kontroli gospodarki na przykład przez wprowadzenie w faszystowskich Niemczech systemu korporacyjnego czy uspołecznienie środków produkcji i planowanie gospodarcze w państwach komunistycznych. W ten sposób w państwach socjalistycznych rozwinęła się klasa robotnicza w wielkich państwowych zakładach oraz chłopstwo związane z uspołecznionymi przedsiębiorstwami (kołchozy, sowchozy) w ZSRR.
Władzę sprawuje jedna partia masowa na przykład NSDAP kierowana przez jedną osobę otaczaną kultem (Hitler, Mussolini, Stalin).
Istnieje pogląd, że jednym z prekursorów idei państwa totalitarnego był Platon. Wśród filozofów, którzy mieli mieć znaczenie dla kształtowania się totalitaryzmu, wymienia się także Marksa i Hegla. Jedną z najbardziej znanych prezentacji poglądu o wpływie filozofii na kształtowanie się totalitaryzmu jest książka Karla Poppera Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie.
To z czym kojarzą się rządy J.Kaczyńskiego i jak je nazwiemy okresem wiecznej szczęśliwości .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Niezależny
Dołączył: 25 Gru 2010
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 17:41, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Dodałbym Halino że pis mający totalitaryzm wyryty w swoim dekalogu odpuszcza jedynie klerowi, W totalitaryzmie jest jeszcze zastraszanie ludzi , propaganda , policja polityczna, i niszczy się organizacje które prowokują ludzi do myślenia i wrażliwości takie jak kościół , ludzi nie ufają sobie, nie można głosić własnych poglądów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Czw 21:09, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
To nie zarzut Halinko …ale tak właśnie opisany jest termin … totalitaryzmu w Wikipedii, a który jest potem powielany na niezliczonej liczbie stron internetowych poświęconych … totalitaryzmowi właśnie, co pachnie mi … totalitaryzmem myślenia.
Parę postów wyżej napisałem
| Cytat: | | Jestem zagorzałym antykaczystą, ale widzę, że ich diagnoza co omnipotencji środowiska PełO w dużej mierze .... zahacza o totalitaryzm. Może nie ten fizyczny ale duchowy napewno. |
wskazując się, że nie chodzi mi o przysłowiową … pałę podobnie, jak w problemie przemocy w rodzinie nie chodzi tylko o … podbite oko.
Pewnikiem znów dostarczę argumentu i narażę się Kowie, ze wykręcam się brakiem czasu od rzetelnej dyskusji, ale tak jest naprawdę.
Dlatego sugerują abyś Halinko, zapoznała się z tekstem o totalitaryzmie w innym ujęciu, którego zasadnicze myśli …podzielam
Totalitaryzm w wydaniu turbo
Mieliśmy ostatnio więcej niż jedną czy nawet dwie okazje, by zastanawiać się, czy ludzie, których mamy przed sobą, po drugiej stronie tej upiornej barykady, to głupcy, czy łajdacy. I, przyznać muszę, że moje odczucia w tej kwestii wciąż oscylują między tymi dwiema inwektywami. Raz mam wrażenie, że oni wszyscy bez wyjątku to durnie, by już za chwilę wierzyć, że się jednak co do nich jednak myliłem. Że każdy z nich to zwykły sukinsyn. I obawiam się, że tak już chyba zostanie. Że moje odczucia co do tego szczególnego gatunku człowieka pozostaną takie już zawieszone – między szaleństwem a zbydlęceniem. Przynajmniej do czasu, aż oni wszyscy skutecznie znikną mi z oczu.
Do powyższych refleksji zachęciło mnie wszystko to co się stało w związku z wystąpieniem ojca Rydzyka w Parlamencie Europejskim i będąca jego efektem interwencja reżimu w samym Watykanie. Ale nie tylko to. Być może w większym nawet stopniu, niż zachowanie samego ministra Sikorskiego – w końcu to już jest człowiek-symbol – poraziły mnie związane z nim, a także z wyprzedzającymi je słowami ojca Rydzyka, wypowiedzi komentatorów. Wypowiedzi na temat totalitaryzmu.
Dla przypomnienia, o co poszło z tym totalitaryzmem? Otóż ojciec Rydzyk zwrócił uwagę na – z naszego punktu widzenia – najczystszą oczywistość. Że mianowicie wiele działań serwowanych nam przez obecny reżim stanowi przykład jednoznacznego totalitaryzmu. Czy poszło o to, że dziś władza zamyka ludzi sobie przeciwnych w więzieniach? Niekoniecznie i nie najbardziej. Czy może o to, że obecna władza wprowadza powszechny terror? Nie najbardziej i wcale też niekoniecznie. Ojcu Rydzykowi, na tyle na ile go rozumiem – a myślę, że go rozumiem – chodziło o to, że postępowanie reżimu nosi wielokrotnie znamiona totalitaryzmu o wiele bardziej wysublimowanego, że się tak wyrażę, niż ma to miejsce w przypadku zwykłego, chamskiego terroru. Na czym zatem polega ów „elegancki” totalitaryzm? Przecież nie na wsadzaniu do więzień, mordowaniu, trzymaniu ludzi po kostki wodzie, o głodzie i w zabójczym pragnieniu, ale na zachowaniach o wiele bardziej przemyślanych. Problem w tym jednak, że o tym, co miał na myśli i o czym mówił ojciec Rydzyk, ta banda głupców – lub ewentualnie złoczyńców – nie ma bladego pojęcia. Że ten rodzaj zaawansowania jest dla nich zwyczajnie za trudny. I że ta ich niewiedza świadczy o nich jak najgorzej. A najgorzej mianowicie w tym sensie, że właśnie ich determinuje albo jako ludzi skrajnie złych, albo skrajnie głupich. Trzeciej opcji nie ma.
Większą część swojego zycia spędziłem w ustroju totalitarnym. Czy to znaczy, że regularnie obrywałem od milicjantów pałką, lub może siedziałem drżący w domu, czekając aż to o czym czytałem u Orwella wreszcie złapie za gardło i mnie? Możliwe, że w ten sposób myśli i Radek Sikorski i red. Sekielski – w końcu oni nigdy prawdopodobnie nie byli normalnymi ludźmi, a jeśli nawet byli, to i tak już dawno zapomnieli, co to znaczy – a nasz problem, który już tu zresztą zdefiniowaliśmy, polega na tym tylko, że nie jesteśmy do końca pewni, czy oni są tylko głupi, czy już opętani złem. My bowiem świetnie wiemy, na czym polegało życie w ustroju totalitarnym. Wiemy, bośmy nim żyli i nim oddychali, a jeśli kiedykolwiek mieliśmy trudności z nazwaniem tego potwora, sięgaliśmy po Herberta, który potrafił lepiej od nas pewne rzeczy nazwać. Oni zawsze stali kompletnie z boku. I w stosunku do tego co się działo z oknem, ale i tego też, co można było znaleźć w wierszach poetów.
Myślę jednak, że wielu z nich dobrze wie, że totalitaryzm to nie tylko przemoc, terror i więzienie. Oni muszą wiedzieć – przynajmniej niekiedy – że totalitaryzm to coś bardziej rozległego i skrytego, niż zwykle komunistyczne prostactwo. Wiem, że oni to wiedzą, zwłaszcza w tych wypadkach, kiedy dowiaduję się, że dwa lata rządów Prawa i Sprawiedliwości to totalitaryzm, a Jaroslaw Kaczyński to mały Hitlerek. Kiedy według bardzo mądrych i bardzo licznych opinii, okazuje się nagle, że w PiS-ie panuje system totalitarny, który rozlewa się na cały kraj i jest już ostatni dzwonek, by się tym zainteresować i tę zarazę powstrzymać.
A ja, jak mówię, mam swoje lata, i mniej więcej orientuję się, na czym dokładnie polegał system totalitarny. Otóż był to system, w którym z jednej strony stał obywatel, a z drugiej państwo w pełnym wymiarze. Obywatel, to człowiek w kolejce do urzędu, albo w kolejce do sklepu, albo uczepiony rurki w autobusie, albo czekający na zepsuta windę. Państwo natomiast, to wszystko, co obywatel miał naprzeciwko siebie. Czyli urzędnika, taksówkarza, konduktora, panią sklepową, by nie wspomnieć już o panu milicjancie. System totalitarny działał tak, że najpierw tworzył opozycję obywatel - władza, a następnie stawiał obywatela w roli nieustannego petenta.
Za tak zwanej komuny ten podział był ruchomy. Bo, jeśli okazało się, że obywatel jest jednocześnie sprzedawcą w kiosku ‘Ruchu', to od chwili, gdy zasiadał za swoją szybką, natychmiast stawał się państwem i podlegał ochronie. Jacek Fedorowicz, człowiek niegdyś bardzo zdolny i, niewykluczone, porządny, wydał taka maleńką książeczkę zatytułowaną ‘W zasadzie tak’. Taki poradnik, jak żyć i poruszać się w systemie totalitarnym. W pewnym momencie pisze on tak:
„Wiem, że namawianie do niepicia jest głosem wołającego na puszczy. Ale będę wołał. Pić alkohol można w domu, od biedy można w bramie, albo na plaży. Pod żadnym pozorem nie wolno pić w restauracji. Człowiek pijący w restauracji naraża się na ruinę finansową, bo zapłaci rachunek dwu- lub trzykrotnie większy niezależnie od tego ile zjadł i wypił, naraża się ponadto na krzywdy moralne i fizyczne, bo jako pijany ma, co prawda, ogólną sympatię społeczeństwa, ale niech nie zapomina, ze jest w y j ę t y s p o d p r a w a.
Niech no tylko spróbuje zaprotestować przy dubeltowym rachunku. Telefon na pogotowie milicyjne i koniec. Proszę pamiętać, ze kelner, portier, szatniarz (a także: konduktor, kierowca, kontroler, babka toaletowa, listonosz, bileter) s ą w e w e n t u a l n y m s p o r- z e z e s t r o n ą r e p r e z e n t u j a c ą p l a c o w k ę p a n s t w o w ą, a p i j a n y j e s t p i j a n y, choćby wypił tylko pół kieliszka i jako taki nigdy nie ma racji. Jego zeznań po prostu nie bierze się pod uwagę."
Dziś natomiast słyszę, że totalitaryzm to był zomowiec z pałą i strach by nieopatrznie nie powiedzieć jednego słowa za dużo. Zanim jednak powiem, w jaki sposób moim zdaniem tamten totalitaryzm, polegający najpierw na stworzeniu opozycji władza - obywatel, a następnie wypełnianie tej przestrzeni kłamstwem i przemocą, realizuje się dziś, lub w wypadku niepowodzenia, ostatecznie przyjmę nauki podobno mądrzejszych i bardziej światłych od siebie, chciałem o coś spytać. Jak to jest mianowicie, że w towarzystwie, w którym się i zawodowo i osobiście obracam od wielu już lat, istnieje taki nastrój, że nie wypada lubić PiS-u? Ja nie mówię, że istnieją jakieś oficjalne zakazy. Ja mówię o atmosferze. Poznaję kogoś nowego i po chwili, człowiek ten, uznając, że jestem miłym, sympatycznym i niegłupim człowiekiem, natychmiast zaczyna przy mnie pluć na Kaczyńskich – oczywiście że na obu; z ich punktu widzenia Lech Kaczyński wciąż nie został jeszcze zatłuczony do końca – i na PiS? A pamiętajmy, że on nie robi tego po to, żeby mi dokuczyć. On jest absolutnie przekonany, że jestem taki jak on i że taka ewentualność, że ja PiS szanuję, wręcz nie istnieje.
Pamiętam, jak w 2005 roku, kiedy PiS wygrał wybory parlamentarne, a Lech Kaczyński został prezydentem, pracowałem od paru miesięcy w nowej szkole. W jeden i drugi powyborczy poniedziałek, w pokoju nauczycielskim była taka atmosfera, jakbym się znalazł w sztabie wyborczym Platformy Obywatelskiej. Kiedy powiedziałem, że ja akurat jestem w nastroju dość dobrym, wszyscy uważali, że ja jestem taki żartowniś i powiedzieli mi, żebym się nie wygłupiał, bo oni nie mają ochoty na śmiechy. Ostatecznie jednak, zorientowali się, że ja jestem ciałem obcym i od tego czasu nikt nawet za mną nie chciał się – normalnie, jak to w nauczycielstwie – nie dość że zakolegować, ale nawet rozmawiać.
Proszę mi może powiedzieć, czy jeśli ja idę przez supermarket w moim mieście i widzę stoisko w całości poświęcone gadżetom wyszydzającym albo Radio Maryja, albo braci Kaczyńskich, takich jak breloczki, koszulki, kubeczki, nalepki, przypinki, i ja, idąc tym pasażem i mijając to stoisko, czuję się, jak obcy, to czy to jeszcze jest demokracja, czy może – nawet jeśli nikt mnie nie bije po twarzy – już totalitaryzm?
Czy, jeśli ja się dowiaduję, jeszcze przed laty, zanim Anna Walentynowicz została wraz z innymi zamordowana pod Smoleńskiem, że starosta Raciborza zabronił organizacji spotkania młodzieży szkolnej z tą świętą kobietą, to dlatego, że on był demokratą, czy dyktatorem. Czy on reprezentował rządy totalitarne, czy tylko autorytarne? Czy jeśli parę dni temu, w programie telewizyjnym, oficjalnie i publicznie, wicemarszałek Sejmu – nie jakiś przybłęda – ogłasza, że jeśli Jarosław Kaczyński będzie zachowywał się tak jak dotychczas, to państwo znajdzie sposób – i wcale nie chodzi o zorganizowanie wyborów – by zgodnie z prawem wyeliminować go z życia publicznego, a prowadząca program dziennikarka udaje, że nic nie zauważyła, to ten cały system, który opanował nasz kraj, to system autorytarny, dyktatorski, totalitarny, czy może wciąż jeszcze demokratyczny?
A jeśli przed rokiem – pamiętamy to wszyscy – Gutek Film wycofał się z dystrybucji filmu Solidarni 2010, to czy dlatego, że im się coś pomyliło, czy dlatego, że ktoś im taką zmianę decyzji doradził. A z całą pewnością nie poszło o to, że prawnicy Gutka zauważyli, że film ten niesie w sobie tak dużą zawartość elementów prawnie niebezpiecznych, że lepiej nie ryzykować akcji w sądzie, ale poszło o wymiar bardziej środowiskowy i towarzyski. Ktoś zwyczajnie musiał Gutkowi powiedzieć, że jak chce się utrzymać w branży, to niech z branżą nie zadziera. Bo trzeba nam wiedzieć, że cenzury już nie ma. Mamy wolność i demokrację i europejskie standardy. Oprócz tego wszystkiego, mamy jeszcze towarzystwo. I to własnie dziś towarzystwo nam zapewnia naszą kulturową i cywilizacyjną ofertę. Nie pani w kiosku, nie pan milicjant, nie pan kelner, ale towarzystwo. A ja chciałbym wiedzieć, jakie są racjonalne powody, bym ja nie uznał sytuacji, w której dochodzi do tego typu zdarzeń, jako mającej wszelkie znamiona totalitaryzmu? Bo Gutek nie wysłał na mnie funkcjonariuszy o 6 nad ranem?
Polska w wydaniu zaprezentowanym nam przez reżim Platformy Obywatelskiej stanowi wzorowy przykład wszystkiego tego, co my, ludzie doświadczeni, zawsze nazywaliśmy totalitaryzmem. Oczywiście, jest to totalitaryzm zreformowany i wygładzony na wszelkie możliwe sposoby, jakie dają nowe czasy. A więc z jednej strony, stoi, tak jak przed laty, władza, a z drugiej człowiek, tyle że dziś już nie jest tak łatwo, będąc tylko zwykłym człowiekiem, znaleźć się w obozie sprawującym kontrolę. Nie wystarczy już być policjantem, sprzedawczynią w sklepie, czy panią w okienku na dworcu, by stać się częścią Systemu. Dziś System – powtarzam to słowo, bo to jest właśnie też to, co czyni różnicę – oczekuje od obywatela wyraźnej deklaracji i praktycznej realizacji zadeklarowanych postaw. Dziś, kiedy państwo wyzbyło się wszystkiego co je od wieków stanowiło na rzecz Systemu, każdy kto odmówi udziału w Nowym Ładzie, może być pewien, że nie zazna spokoju. A ten brak spokoju będzie jeszcze bardziej dojmujący, niż przed laty. Bo wtedy przynajmniej można było sobie to tu to tam poszeptać, czy to w autobusie, czy w kolejce po pomarańcze, czy w kościele podczas nabożeństwa. Dziś często nawet w kościele nie bardzo jest do kogo otworzyć gębę.
Widzimy to każdego dnia na każdym kroku. Zasypiamy z tym i się budzimy. I oczywiście możemy zawsze machnąć ręką na te wszystkie niuanse i zapytać zwyczajnie, co to za państwo, w którym w katastrofie lotniczej zostaje wymordowana cała jego elita, a państwo to umywa ręce, nie pozostawiając przy tym żadnych wątpliwości, że te ręce jeszcze przed chwilą spływały krwią. Ale przecież nie jesteśmy aż tak brutalni i prostaccy. My dziś chcemy tylko zapytać, jak to jest, że słowa jednego księdza stawiają polski rząd na baczność do tego stopnia, że jest on gotów narazić się na najwyższą możliwą kompromitację, byle tylko dać wyraz swojemu przekonaniu, że… No właśnie, przez chwilę sądziłem, że za tym stoi jakieś przekonanie. I znów wydaje mi się, że to jest wyłącznie szaleństwo. Czy w nim jest jakaś metoda, to już jednak temat na inne refleksje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Halina
Dołączył: 29 Maj 2011
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Pią 11:21, 22 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Uff dużo do myślenia ,ale trochę filozoficznie i prowokacyjne Wojtku.
Jestem pod wrażeniem Twojej erudycji ,nie mniej jednak nie mogę się zgodzic z Twoim pojmowaniem totalitaryzmu ,który mi pomijając wszelkiego rodzaju definicje kojarzy się z kultem jednostki ,wyznawaniem jedynie słusznej prawdy i łamaniem opraw obywateli to tak w telegraficznym skrócie .I nie będę rozkładac na czynniki pierwsze słowa totalitaryzm bo przecież można dojśc do obłędu i popaśc w flustracje .Obydwoje czerpaliśmy z Wikipedii ,a każde z nas przełożyło to na swój sposób pojmowania świata .Jednak uważam ,że używanie tego słowa w kontekście każdej opcji politycznej jest daleko idącym nadużyciem słowa .
A oni ci po tej drugiej stronie barykady cóż koń jaki jest każdy widzi
są mądrzy i głupcy lub chcą żeby tak właśnie ich postrzegac bo jest to wygodne ,bo można coś ugrac dla siebie dla partii.???
Winą polityków Pis jest to że mieszają kościół w sprawy państwa ,Rydzyk nigdy nie powinien wypowiadac takich słów w parlamencie europejskim ,a do takich słów został zachęcony właśnie przez polityków .Bo gdzie jest drugi taki kraj gdzie ksiądz zakłada radio ,telewizje ,kopie dziury w ziemi
,zbiera pieniądze i wypowiada się publicznie na tematy polityczne narzucając własne zdanie i grożąc grzechem .I ani władza kościelna której podlega ,ani władza świecka na to nie reaguje to nie jest zdrowa sytuacja .I myślę , że Rydzyka nie sposób zrozumiec on zawsze będzie
grał do jednej bramki do swojej i dzielił ludzi .
Nie mam nic przeciwko mediom katolickim są potrzebne ,ale na litośc Boską niech zajmują się modlitwą wyjaśnianiem ludziom zawiłości Pisma Świętego ,wskazują kierunek mówią o dobru i złu ,a nie o polityce .Wystarczy obejrzec w TV Trwam program ,,Rozmowy nie dokończone,,by spostrzec manipulację słowem komentatorów i gości ,a słowo to ostra broń .
Owszem wiem na czym polega ustrój totalitarny żyłam w nim i oczywiście nikt mnie pałą nie lał .I mówienie jak to było żle dla szarego obywatela jest po prostu nie prawdą nie będę dalej wchodzic w te rozważania bo to temat już na inną dyskusję .
Powiem tylko , że o tym okresie wypowiadają się wszystkie partie prawicowe w sposób lekceważący .Klęską jest , że partia prawicowa jaka był AWS podzieliła się na dwie części które tak brutalnie ze sobą walczą ,tylko PO robi to w lepszym stylu w białych rękawiczkach i dlatego byc może tak wielu ludzi przyciąga.
Mówienie o ludziach wykształciuch ,straszenie lekarzy braniem w kamasze
dzielenie na prawdziwych polaków i tych gorszych ,my tu a wy tam gdzie zomo nie jest zjednywaniem sobie ludzi .Buta ,niekompetencja i nonszalancja Pisu spowodowała , że tak wielu ma przeciwników Ziobro ,Kempa,Brudziński ,Kurski nie słyszałam w ich wypowiedziach języka miłości chrześcijańskiej .
A po drugiej stronie też nie mamy lepiej Niesiołowski który zachowuje się w taki sam sposób butny i plujący jadem .
Ale to my sami jako obserwatorzy życia politycznego powinniśmy wiedziec jak oddzielic ziarno od plew każdy wg swojej miary .
I tak to dwie partie z wartościami chrześcijańskimi podzieliły społeczeństwo i to właśnie jest szaleństwo ,a może jest w tym jakaś metoda ???
Na temat A.Walentynowicz nie będę się wypowiadac bo o zmarłych albo dobrze albo wcale ,powiem tylko , że znałam i nie była to święta kobieta .
A pod Smoleńskiem nikt nie został zamordowany to była zwykła katastrofa lotnicza.Notabene odpowiedzialnośc za stan floty samolotowej ponoszą wszystkie rządy ,które rządziły po 1989r.bo żaden nie zrobił nic by jej stan poprawic .Każdy myślał tylko o słupkach sondażowych i że opozycja powie za drogo ,zły przetarg ,a tu wybory .
No bo przecież podobno nasi piloci polecą nawet na drzwiach od stodoły .a tu nagle okazało się , że jednak nie .
Zachowanie się polityków ich wszechwładza pan każe sługa musi
objawiła się w całej okazłości podczas podróży L.Kaczyńskiego do Gruzji .
I byc może mamy już odpowiedz .
Każda opcja która dochodzi do władzy obsadza swoimi wszystkie stanowiska te bardziej intratne i te mniej prestiżowe .I tak z mojego podwórka zawodowego wzięłam udział w konkursie na wysokie prestiżowe stanowisko w firmie i tak na plus wykształcenie ,kompetencje znajomośc zagadnień ,doświadczenie w zarządzaniu jednostką ,a na minus kobieta bez przynależności partyjnej i co wygrało przynależnośc partyjna ,ale mój jeden podpis lojalnościowy mógł zmienic decyzję ,ale nie masz przekonania nie rób
I tylko nadmienię , że przy władzy był Pis ,czy mam żal -już nie może tylko pozostał absmak jak powiedział Prezes .
Będziemy zawsze patrzec na życie polityczne i otaczający nas świat przez pryzmat naszych życiowych doświadczeń .I nie można podzielic świata na czerń i biel bo zawsze będą również i szarości ,I tylko od nas zależy czy odnajdziemy się w tej rzeczywistości .Bo zawsze będą jacyś oni po tej drugiej stronie .
A my wybierajmy to co dla nas ciekawe i komentujmy ,dyskutujmy każdy wg swojego postrzegania świata i co najważniejsze szanujmy siebie i swoje poglądy .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kowa1
Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia
|
| Wysłany: Pią 17:07, 22 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| Halina napisał: | | To duże nadużycie słowa ,a dlaczego opozycja nie patrzy na ręce rządzącym przecież to jej obowiązek czyż nie ???? |
A Stuj Halina , nie masz racji.
Ja już wielokrotnie sygnalizowałem że nie cierpię obłudy i wole jak ktoś wali w pysk nad stołem a nie jak pod stołem kopie po jajach.
A prawda jest taka że jak opozycja ( oczywiście ta zła i nieodpowiednia ) wypełnia swój "obowiązek czyż nie ????" to się czepia i przeszkadza. No chyba że opozycja jest właściwa ( czytaj PO ) to słusznie i życzliwie krytykuje.
Ja wole jak Jarek walnie prosto z mostu niż jak
Donek mota
Bronek mota - czytaj komentarz do filmu
( jak jesteśmy przy Bronku to nie sposób żebym nie wsadził tego co się samo nawinęło - a przeczież jeszcze przed tym jak Bronek się sprezydencił ostrzegałem że to ... patrz i w zupełnie apolitycznym odbiorze już wolałem safandułę Leszka )
JaJacek mota - czytaj komentarz do filmu
i wtórują im "medialiści" motając - czytaj komentarz do filmu
Jak Jarek dał się wystawić Kluzi-Rostowskiej ( dawniej PiS dziś zasłużone 1 miejsce na listach PO ) i zaczął udawać kogoś innego ( chociaż może i nie udawał tylko mu rura chwilowo zmiękła po Smoleńsku ) to w mediach huczało jak w ulu.
A tego że Donek cały czas udaje i prawdziwy charakter wychodzi mu jedynie oczami ( no chyba że ten narastający wytrzeszcz powoduje ciśnienie mózgu od myślówy ponad siły ) to pozostaje niezauważalne mimo łagodnego wycofania się Donka z opowiadanek o polityce miłości kiedy to zza tej fasady padały: "wyrzynanie watahy" czy też "pot i sperma płynąca po twarzach".
Tak że bez względu na to co różne pitusie pitolą ja mam własne obserwacje i wszystkim polecam zdrowe myślenie.
Bo jak się zdrowo myśli i uważnie ( myśląc !! ) obserwuje to widać wtedy to i to - czytaj komentarze do filmów.
Dodam jeszcze tylko dla uczciwości że w drugim filmie Pan przewodniczący chyba używa troszkę nieprawdziwych argumentów w przypadku rozmowy z przedstawicielką Pracodawcy RP.
Chyba, bo nie jestem pewien czy organizacja Pracodawcy RP przypadkiem nie używa takiej dziwnej nazwy by ukryć że zrzeszeni w niej pracodawcy, to nie tylko Polscy pracodawcy ( reprezentujący kapitał polski ) ale wszelkiej maści ( również reprezentujący kapitał obcy - a tego po rewelacyjnych reformach Balcerowicza i prywatyzacjach Wąsacza [link widoczny dla zalogowanych], oraz dalszych owocnych rządach PO { opinia } nam nie brak ) przedsiębiorców.
Jeśli nazwa organizacja "Pracodawcy RP" ( odmiennie niż PolBank - który jest grecki ) faktycznie oznacza że organizacja reprezentuje i tworzą ją jedynie Polscy ( z polskim kapitałem ) pracodawcy to kwota zysku 70 miliardów przytoczona jest niewłaściwe bo większość tych pieniędzy należy do obcego kapitału panoszącego się po Polsce i już dawno je z kraju ( dzięki naszej błogosławionej przynależności do ŁE ) wywiało.
No i na koniec dodam ze smutną satysfakcją ( oglądaj film ) że to o czym już dawno pisałem ( przepoczwarzenie się kolonializmu terytorialnego w ekonomiczny ) zaczyna przebijać się do mediów a pan przewodniczący się myli. III RP jest kolonią ekonomiczną. Jak na razie próby prawdziwego wyzwolenia ( IV RP ) się nie powiodły.
I w ten sposób powróciliśmy do tytułu wątku : Michnikowszczyzna
PS
Temacik do przemyślenia: dla czego bogate kraje które swoje bogactwo zbudowały na wyzysku kolonialnym po "upadku" kolonializmu nadal utrzymują swój status najbogatszych krajów.
I deser.
A o tym to sam nie wiem co myśleć.
PS
Szkoda że W51 na tak wyczerpujące dyskusje, ze mną nie ma czasu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Halina
Dołączył: 29 Maj 2011
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Pią 18:20, 22 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| Kowa1 napisał: |
A Stuj Halina , nie masz racji.
Ja już wielokrotnie sygnalizowałem że nie cierpię obłudy i wole jak ktoś wali w pysk nad stołem a nie jak pod stołem kopie po jajach.
A prawda jest taka że jak opozycja ( oczywiście ta zła i nieodpowiednia ) wypełnia swój "obowiązek czyż nie ????" to się czepia i przeszkadza. No chyba że opozycja jest właściwa ( czytaj PO ) to słusznie i życzliwie krytykuje.
|
Hej ,hej gra słów nie najwyższych lotów kolego .
A o jakiej opozycji mówisz :
-o SLD które zajmuje się tylko kochającymi inaczej
-o Pis które gra Smoleńskiem i 10 -tego chadza pod Pałac
A gdzie ustawy ,debaty krytyka konstruktywna ,a nie ujadanie ,przecież Jarek nawet do Sejmu nie przychodzi bo mu klimatyzacja przeszkadza oj biedactwo .
Nie zgadzam się z tym co napisałeś i opowiedziałeś za pomocą filmików to tendencyjne ,ale to jest moje zdanie i mam do niego prawo .
A temacik do przemyślenia pytanie zadała bym inaczej .
Dlaczego kraje które swoje imperia zbudowały na wyzysku dalej mają wpływy w koloniach ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Pią 21:15, 22 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Bez urazy Halinko ale w tym co piszesz, jest właśnie odciśnięte piętno … indoktrynacji, co jest jednym z ze środków, którym się posługuje totalitaryzm dla osiągnięcia swoich niecnych celów.
Wprawdzie to, że w tekście, który przytoczyłem występuje Rydzyk i Kaczyński, upoważniło Cię do wymienienia grzechów PiSu, ale nie o to chodzi w tej dyskusji, chociaż nawiasem mówiąc, czy postulat PiSu co do konieczności wzięcia do galopu światka medycznego, prawniczego, biznesu etc. … Tobie samej nie przychodzi do głowy?
Nie widzisz takiej potrzeby choćby na przykładzie wypuszczenia na wolność przez sąd czterech skurwieli … w Bydgoszczy, którzy przedwczoraj pobili policjantkę w Bydgoszczy, sprawa serii umorzeń postępowań w sprawie śmierci Blidy, dziesiątki przykładów w programach interwencyjnych znieczulicy a wręcz zezwierzęcenia lekarzy, setki, tysiące spraw ze sfery gospodarki które wołają o pomstę do nieba, gdzie biedni ludzie są puszczani w skarpetkach a aferzyści pławią się w luksusach. Osobnym problemem są media, które w zależności od własnego interesu … lub interesu ich klientów co na jedno wychodzi, gaszą pożar lub dolewają oliwy do ognia. Nie widzisz potrzeby aby Państwo ukróciło takie wynaturzenia? Błędem PiSu była… nie diagnoza, lecz zastosowana iście bolszewicka metoda. Ale czy przy takim froncie gdzie liczy się interes, szmal, układy i dowolna w zależności od potrzeb interpretacja prawa, praktycznie bez żadnych konsekwencji ???
Ufffff… zboczyłem z tematu a czas mnie goni, zatem powracając do michnikowszczyzny jako totalitaryzmu duchowego czy też ideowego…..
Jeżeli obserwuje się front jakiejkolwiek walki należy zawsze się zastanowić komu i czemu to właściwie ma służyć. W przypadku PiSu mamy jasno określone cele, o których pokrótce wspomniałem, a pod którymi gdyby zrobić odpowiedni sondaż, podpisałaby się przygniatająca większość respondentów. Myślę, że Ty również Halinko.
Ale wnioski godziłoby w podstawy tego wyśmiewanego … układu, który wyczuwa instynktownie każdy z nas i który niewątpliwie istnieje. Jednakże ten układ świadczy sobie wzajemne, bynajmniej nie grzecznościowe usługi i dlatego jest sobie nawzajem niezbędny.
Dlatego ogarnia mnie pusty smiech gdy słyszę o wolności prasy, albowiem skoncentrowany kapitał ma siłę totalitarnej przemocy. Do panowania nad ludzką świadomością środki przekazu są mu niezbędne i za to między innymi poległa wspomniana Jakubowska, a w sposobie prezentowania przez media poszczególnych ugrupowań można zauważyć preferencje podyktowane przez tych, którzy płacą...
Dlatego PiS postulujący potrzebę naprawy państwa, SLD, który stara się o przyzwoite minima i standarty społeczne jest są solą w oku massmediów
I wszystkie chwyty są dozwolone a szczególnie … wpuszczanie ludzi w określony kanał, w oderwaniu od rzeczywistych problemów
I to byłoby na razie tyle …
PS
Kowa
Chyba już pisałem, ze w zasadzie podzielam Twój sposób oglądu … rzeczywistości. To o czym tu dyskutować?
Chociaż, gdybyś był atrakcyjną dojrzała kobietą, to w nagrodę z olbrzymią z przyjemnością poklepałbym Cię … . No wiesz po czym 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kowa1
Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia
|
| Wysłany: Sob 2:29, 23 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| Halina napisał: | A gdzie ustawy ,debaty krytyka konstruktywna ,a nie ujadanie ,przecież Jarek nawet do Sejmu nie przychodzi bo mu klimatyzacja przeszkadza oj biedactwo .
Nie zgadzam się z tym co napisałeś i opowiedziałeś za pomocą filmików to tendencyjne ,ale to jest moje zdanie i mam do niego prawo .
A temacik do przemyślenia pytanie zadała bym inaczej .
Dlaczego kraje które swoje imperia zbudowały na wyzysku dalej mają wpływy w koloniach ? |
Gra słów lotów adekwatnych do wypowiedzi która była przyczyną mojego postu. A po tym co napisałaś, a co zacytowane powyżej, to już pasaż mały bo:
1) ustawy są - w zamrażarce u marszałka.
2) debaty i spotkania PO organizuje pozorancko na 5 przed dwunastą kiedy to wiadomo że już i tak pozamiatane - więc nic dziwnego że opozycja nie traci czasu na sranie w banie.
2a) konstruktywną krytykę miałaś właśnie na dwóch głównych filmikach: Sawicki wynegocjował że to co niby ŁE gwarantowała od 2013, a co argumentowała koniecznością stopniowego dochodzenia, Sawicki przesunął na 2020 i argumentuje stopniowym dochodzeniem. Jak zostawić tych palantów u władzy to będą tak stopniowo dochodzić aż do momentu kiedy to z powodu nierównego traktowania polskich rolników już nie będzie i wszystkie Agnesy Trawne wrócą do macierzy.
Skoro tak to popierasz to życzę Tobie równie dobrego dochodzenia.
3) mnie też klimatyzacja przeszkadza i nawet przy -20 się tak nie przeziębiam jak, nie daj boże, upalnym latem kiedy to hulają przewiewy, klimatyzacje i wentylatory.
- to co napisałem w pkt.3 to jest merytoryczna dyskusja ( empiryczne, logiczne uzasadnienie ) a to co Ty napisałaś ( na co odpowiedzią jest pkt.3 ) na temat Jarka to jest właśnie przejaw tej "merytorycznej" dyskusji jaką stosuje PO i POplecznicy.
4) jak to co napisałem i opowiedziałem przy pomocy filmików jest tendencyjne to napisz uzasadnienie że to nieprawda i przedstaw ( poprzyj ) za pomocą swoich filmików - to będzie to merytoryczna dyskusja na argumenty. A to co Ty napisałaś ( argumentacja: "ale to jest moje zdanie" - czyli argumentacja bez argumentów ) to jest zwykłe pieprzenie w bambus.
- drugi już dla tak krótkiego tekstu przejaw merytorycznej dyskusji w rozumieniu PO i POpleczników.
Co do jednego muszę się zgodzić, każdy ma prawo do własnego zdania bez względu na to jak głupie by ono nie było.
I kolejna "niemerytoryczna" informacja. Poczytałem sobie sprawozdania ze styczniowego sejmiku gmin jednego z południowych województw. Kaszana. W każdym ze sprawozdań: ochrona środowiska, gospodarka odpadami, rozwój regionalny ( ciekawostka taka sejmik zwraca się do władz o "przygotowanie i uruchomienie jasno sprecyzowanej, regionalnej polityki rozwoju" - syczeń 2011 !!! ), gospodarka odpadami, polityka miejska informacja o kolejnej centralizacji decyzji i decentralizacji odpowiedzialności i budżetu.
Z jednym wyjątkiem Autostrady, te w całkowitej gestii władz centralnych, samorządy nie mają nic do powiedzenia i nie są odpowiedzialne. Tak ciekawostka - budują coś na ich terenie a one ( samorządy ) nie mają na to wpływu. No ale nie ponoszą też odpowiedzialności. A jednak protestują, niewdzięczne. Dlaczego protestują ? Bo odpowiedzialności nie poniosą ale konsekwencje to już tak.
Tym bardziej że" "stanowczo protestujemy przeciwko przesunięciu terminu budowy fragmentu ........
Ze względu na niejasny termin poprawy stanu finansów Państwa, faktycznie decyzja ta stanowi odroczenie wykonania wspomnianego odcinka na nieoznaczony okres czasu."
Będą mieli drogi tak jak rolnicy wyrównanie dopłat.
PS
A Donek w telewizji znowu smędzi na temat tłumaczenia raportu śledztwa katastrofy smoleńskiej i na końcu dodaje że nie wszystkie dokumenty na podstawie których powstał raport będą od razu dostępne tylko później.
No w takiej sytuacji to już nawet dziecko się połapie - jak się przerabia raport to i dokumenty trzeba do tej przeróbki dopasować i zgrać. A to zapewne jest jeszcze bardziej czasochłonne.
Ja już pisałem że działania rządu i Po bardzo mocno wskazują że za wszelką cenę chcą się pozbyć władzy w kolejnych wyborach. A do tego muszą obniżyć POpularność.
Antycypuje z 90%-ową sprawdzalnością że w newralgicznym momencie coś gruchnie.
Moje przeświadczenie umacnia napomykany przez Bronka termin wyborów. No bo przecież konsekwencje naszej prezydencji unijnej poniesie rząd który będzie ją kończył.
A co do kolaboracji z kościołem to dzisiaj nawet SLD chodzi do kościoła i jeździ do Częstochowy ( a propos wiecie dlaczego Częstochowa ??? no bo często wyciąga ).
Nie jest to właściwość tylko Polska, a kler kolaboruje również z PO.
Natomiast PO nagminnie wywołuje taką aurę, panikę, dramat: łe bo podziały, łe bo agresja, łe bo kler, łe bo obciach ( popatrzcie na inne kraje i nie bądźcie głupcy - ostatnie podziały i obrady izby niższej w Wielkiej Brytwannie ) no to się PiS od nich nauczył i na odlew obuszkiem: łe totalitaryzm.
A co do przylegania PiSu do kościoła to kościół raczej tępi Rydzyka i :
[quote]Gdy jednak teraz jeden z głównych liderów Platformy Obywatelskiej, Stefan Niesiołowski publicznie w TVN poniżył arcybiskupa Mieczysława Mokrzyckiego ze Lwowa, głównego celebransa niedzielnej mszy św. dla słuchaczy Radia Maryja na Jasnej Górze, to tej szokującej agresji towarzyszy głuche milczenia polskich biskupów. Milczy też jak zaklęty ks. kard. Stanisław Dziwisz, który z abp. Mokrzyckim przez wiele lat współpracował w Watykanie, pełniąc wraz z nim funkcję sekretarza papieskiego. Dlaczego milczy? Myślę, że są dwa powody.
Po pierwsze dlatego, że Kardynał jest gorącym zwolennikiem tak sojuszu ołtarza z tronem. jak i samej Platformy Obywatelskiej, czego wielokrotnie dawał dowody, choćby poprzez faworyzowanie polityków obozu władzy. Ostatnim najbardziej jaskrawym tego przykładem była procesja św. Stanisława na Skałkę, w której Kardynał dosłownie pod rękę szedł nie tylko z Bronisławem Komorowskim, ale i z całą gromadą polityków PO, uwiarygodniając ich w ten sposób w oczach wiernych."
A na koniec tajemnica zaklinania rzeczywistości, mamienia i przyciągania ludzi wynikami sondaży.
CBOS - zawsze zawyżone wyniki sondaży dla PO w konfrontacji z rzeczywistymi wynikami wyborów
| Cytat: | Ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. o fundacji – Centrum Badania Opinii Społecznej.
Art. 4.
1. Celem CBOS jest prowadzenie badań opinii społecznej na użytek publiczny.
2. Zadaniami CBOS w szczególności są:
1) inspirowanie, organizowanie i prowadzenie prac dotyczących badania opinii
społecznej,
2) gromadzenie, opracowywanie i udostępnianie danych z badań opinii społecz-
nej,
3) upowszechnianie w społeczeństwie wiedzy o stanie i tendencjach zmian opinii społecznej,
4) przekazywanie wyników badań organom państwowym, instytucjom publicznym - i za pośrednictwem środków masowego przekazu informacji - społeczeństwu,
5) prowadzenie działalności wydawniczej i szkoleniowej związanej z realizacją
zadań, o których mowa w pkt 1-4.
Art. 10.
1. CBOS otrzymuje z budżetu państwa dotacje na utrzymanie oraz realizację zadań w zakresie określonym w art. 4 ust. 2 pkt 1-4 oraz na finansowanie wydawnictw niekomercyjnych.
Art. 13.
Nadzór nad CBOS sprawuje Prezes Rady Ministrów. |
Najzabawniejszy jest Art. 4. ust 2 pkt 3), to tak jakby ktoś mnie sondował a potem mówił mi co ja myślę, jakie mam i jak mi się zmieniają tendencje - jakbym sam nie wiedział. Co więcej, ja mam w to wierzyć - a nie sobie.
A jak dodamy jeszcze Art. 4. ust 2 pkt 4) to z tego wyraźnie wynika że CBOS to finansowane przez rząd narzędzie kształtowania opinii społecznej.
No to teraz wierzcie sondażom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kowa1
Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pyrlandia
|
| Wysłany: Sob 12:31, 23 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Uzupełnienie dla pkt 1 poprzedniego postu
1) ..... A w tym samym czasie kiedy ustawy opozycji czekają w zamrażarce PO wprowadza i nie zamraża własne ustawy w tym samym obszarze dziwnie podobne do ustaw opozycji tych leżących w zamrażarce. Inaczej mówiąc zrzyna - co kiedyś celnie wyłapało SLD.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
