ŚWIATOWID

w51

Na poczatek powiem tylko, że w kraju, w którym poza dobrym samopoczuciem ... możnowładców i klakierów brakuje na wszystko , POlska prezydencja bedzie nas kosztowała podobno .... 600 milionów zeta.
Tyle zapłacimy wszyscy za w istocie kampanię wyborczą PełO.
W Warszawie ułożono ... kobierczyk z kilkunastu tysiecy sadzonek kwiatków o czym nieustannie informuje TVN 24.
We wtorek ... warszawiacy czyli .... klientela PełO, bedą mogli za bezdurno ... /miedzy innymi z moich pieniędzy/ wziąść je sobie do domu.
A ja sobie tego nie życzę .....
d'oh!

Halina

Kasa,kasa,kasa czy tylko to jest najważniejsze ,a cóż to mieliśmy się ubrac w wór pokutny i wystąpic jak ubodzy krewni ,a tego to ja sobie nie życzę

w51

Halina

Tak jeśli poszlibyśmy Twoim tokiem myślenia to w ogóle nie powinniśmy wchodzic w struktury UE,organizowac EURO bo to wszystko kosztuje ,zamknąc więc granice tylko gdzie byśmy doszli do Białorusi ?? Przecież jesteśmy krajem leżącym w środku Europy i to nas do czegoś zobowiązuje .

w51

Halina

w51

Nigel Farage łaje premiera kraju prezydencji.

Deja vu?

Popiera pan zniszczenie demokracji krajowej - mówił dziś do Donalda Tuska brytyjski europoseł Nigel Farage, porównując Unię Europejską do Związku Radzieckiego. Niemal to samo mówił pół roku temu do węgierskiego premiera Viktora Orbana, podczas obejmowania przez Węgry prezydencji UE.

Podczas debaty w Parlamencie Europejskim po przejęciu prezydencji przez Polskę padło wiele gorzkich i krytycznych słów pod adresem premiera Tuska. Jednym z najszerzej komentowanych jest przemówienie kontrowersyjnego europosła Nigela Farage'a z Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP).

Farage do Tuska: Na jakiej planecie pan żyje?

- Po wysłuchaniu pana przemówienia dziś rano muszę się spytać: na jakiej planecie pan żyje? Dlaczego Pan udaje, że wszystko idzie dobrze? Europa jest w głębokim kryzysie strukturalnym. Grecja, Portugalia i Irlandia nie przeżyją w strefie euro. Dania zerwała umowę z Schengen i dobrze. (...) Ludzie mówią, że chcę współpracy europejskiej, ale nie chcą tej Europy, rządzonej przez niewybieralnych biurorkatów, jak pan Barosso - mówił Farage.

- Mówi pan, ze Unia jest fantastyczna, popiera pan zniszczenie demokracji krajowej. (...) Mówi pan: my wiele lat byliśmy niesuwerenni, pod okupacją sowiecką, dla nas europejska integracja nie jest zagrożeniem niezależności (...). Co też pan mówi? Że to (UE - red.) nie jest tak złe jak ZSRR? Czy to naprawdę jest wystarczająco dobre dla waszego społeczeństwa? - atakował Tuska europoseł.

- Opisuje pan problemy Grecji jako trywialne. Przykro mi, ale setki tysięcy ludzi są na ulicach Grecji i walczy o odzyskanie demokracji. Pan i pan Buzek mówicie o Solidarności (...), a teraz oddajecie suwerenność Polski nieudanej Unii Europejskiej - dodał.

Jak Farage przywitał Orbana

- Zauważyłem u pana dumę z faktu, że Węgry były pierwszym krajem, który przeciwstawił się Związkowi Radzieckiemu. Więc 20 lat po tym jak odzyskaliście możliwość demokratycznego rządzenia swoim krajem, jesteście częścią nowej unii politycznej, która coraz bardziej przypomina Związek Radziecki. Pozna pan tu wielu komunistów (...) łącznie z szefem komisji, starym Barroso. Zobaczy pan gospodarkę centralnie planowaną w pełnym rozkwicie i pragnienie narzucenia unii politycznej narodom Europy bez ich zgody - mówił 6 miesięcy temu Farage, przy wtórze śmiechu europosłów i samego Barosso.

- Niech się pan obudzi panie Orban! Niech pan zobaczy jak chcieli pana sterroryzować dziś rano! Chcą panu mówić, jak ma pan rządzić własnym krajem. Niech im pan powie gdzie mają się wynosić i kolejny raz walczy o demokrację! - apelował.

Najwyżej punktowany komentarz pod klipem z przemówieniem Farage'a w serwisie YouTube brzmi: "Nie mogę się doczekać kiedy Nigel opier***li Donalda. To już za pół roku :)" (pisownia oryginalna - red.).

Kim jest Nigel Farage?

Farage z polityką związany jest od ponad 20 lat. Z Partii Konserwatywnej odszedł w 1992 roku, po tym, jak rząd Johna Majora podpisał Traktat z Maastricht. Rok później pomagał zakładać Partię Niepodległości Zjednoczonego Królestwa. Głównym celem tej partii jest wyprowadzenie Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej.

Farage jest obecnie przewodniczącym partii. W europarlamencie zasiada od 1999 roku. Łącznie jego partia ma obecnie 13 eurodeputowanych.

Polityk już w przeszłości zwracał na siebie uwagę mediów. Jednym z jego ulubionych chwytów retorycznych jest porównywanie Unii Europejskiej do Związku Radzieckiego. Urzędnikom UE zarzuca, że nie mają legitymizacji do pełnienia urzędu. W 2010 roku wywołał burzę: - Ma pan charyzmę ofiary losu i wygląd urzędniczyny z banku - powiedział wówczas do przewodniczącego Rady Europejskiej Hermana Van Rompuy. Za to przemówienie został zbesztany przez Jerzego Buzka.

[link widoczny dla zalogowanych]

Halina

Nigel Farge gdyby pożył trochę pod okupacją sowiecką to pewnie by dziś inaczej wypowiadał się na temat UE.
Ale dla nas to chyba trochę pocieszające , że wariatów w swoim sejmie mamy nie tylko my .
Polskie piekiełko przeniosło się teraz do Brukseli wstyd .
Polska prezydencja na pewno przejdzie do historii ,bo Pis jeszcze takiej draki na robi , że długo nas nie zapomną

Niezależny

w51

Halina

w51

Tiaaaaaaaaaaaaa
A co powiesz o ... manipulacji ..... fotogalerią Premiera

Halina

Nie będę się wypowiadac na temat jak to określiłeś manipulacji
bo nie znam okoliczności .
Ach i nie jestem aktywistką PO.

w51

Niezależny

I po co Kolego ta uszczypliwość? ja też sympatyzuję z PO i co jestem gorszy?

Halina

Niezależny

Halino przymnij to jako formę frustracji z powodu niskich notowań ulubionego ugrupowania

w51

w51

Znaj swoje miejsce w szeregu czyli.... POlska prezydencja

Rostowski: znajdziemy inny sposób na współpracę niż udział w eurogrupie

PAP 2011-07-11, ostatnia aktualizacja 2011-07-11 11:20:18.0

Minister finansów Jacek Rostowski powiedział w poniedziałek, że nie będzie uczestniczył w spotkaniach ministrów finansów krajów strefy euro dopóki nie będą oni jednomyślni w tej sprawie. Do tego czasu znajdziemy inne sposoby na ściślejszą współpracę - mówi.

Rostowski, który przyjechał do Brukseli na spotkanie z przewodniczącym Rady Europejskiej Hermanem Van Rompuyem, potwierdził w poniedziałek, że nie weźmie udziału w popołudniowym posiedzeniu eurogrupy, mimo zaproszenia jej przewodniczącego Jean-Claude'a Junckera. Obiekcje w tej sprawie mają m.in. Francuzi.

"Zdecydowałem, że nie będę brał udziału w eurogrupie, póki nie będzie pełnej jednomyślności w eurogrupie co do udziału prezydencji ECOFIN-u (Rady ministrów finansów UE, w której Polska w tym półroczu sprawuje przewodnictwo) z bardzo prostej przyczyny: pomysł premiera Junckera miał zapewniać lepszą współpracę, większą jedność w UE. Nie ma sensu uczestniczyć, jeżeli taki udział miałby powodować nowe podziały" - powiedział dziennikarzom w Brukseli Rostowski.

"Do czasu, kiedy będzie pełna jednomyślność w eurogrupie co do obecności prezydencji ECOFIN-u, znajdziemy inne sposoby na ściślejszą współpracę" - dodał. Jak dowiedziała się PAP, Rostowski będzie rozmawiał w poniedziałek z Junckerem: osobiście bądź telefonicznie.

Rostowski pytany, czy ministrowie finansów grupy euro omówią na poniedziałkowym spotkaniu udział polskiej prezydencji w spotkaniach tzw. "17", odparł: "Nie wiem, myślę, że prawdopodobnie w jakimś momencie, niekoniecznie dzisiaj, będą to omawiali".

O zaproszeniu Rostowskiego poinformował w piątek PAP Guy Schuller, rzecznik Junckera. Potwierdziła to rzeczniczka prasowa resortu finansów Małgorzata Brzoza. Szef resortu finansów zapowiedział w niedzielnym komunikacie, że chociaż ucieszył się z zaproszenia, to w spotkaniu nie weźmie udziału. "Niestety w ostatnich dniach dotarły do nas informacje, że niektóre kraje strefy euro są niechętne uczestnictwu" - napisał.

Pełniąc przewodnictwo w Radzie UE, Polska będzie odpowiedzialna za prowadzenie spotkań ministrów finansów wszystkich 27 krajów UE. Nie mając wspólnej waluty, teoretycznie Warszawa nie ma prawa uczestniczyć w spotkaniach państw strefy euro.
Jednak, jak wielokrotnie podkreślał minister Rostowski, działania eurogrupy mają bezpośredni wpływ na pozostałe kraje UE.

W poniedziałek po południu ministrowie finansów krajów strefy euro omawiać będą w Brukseli kolejny pakiet pomocowy dla Grecji oraz warunki udziału w nim banków komercyjnych i innych wierzycieli prywatnych. Ponieważ nie ma porozumienia między krajami, decyzje w tej sprawie przełożono na wrzesień. Ponadto dyskutowany ma być kryzys zadłużenia w innych krajach, w tym w Portugalii.

Zdaniem Rostowskiego ważne jest jak najszybsze podjęcie decyzji w sprawie drugiego pakietu pomocowego dla Grecji. "Jeśli chodzi o program grecki, to jest jasne, że potrzebujemy jak najszybciej mieć jasność co do ostatecznej struktury programu. Przeciąganie decyzji nie jest korzystne i wszyscy będą pracowali, także polska prezydencja, aby osiągnąć jasność zasad nowego programu jak najszybciej" - zapowiedział. Uważa on jednak, że nie ma podstaw do obaw, iż grecki kryzys "rozleje się" na inne kraje, w tym Włochy, których sytuacja fiskalna jest stabilna.

w51

Rafał Ziemkiewicz

Widziane z Londynu

Bardzo bezlitośnie napisał „The Economist” o naszej europejskiej prezydencji (nawiasem, sugerowałbym raczej pisownię „prezydęcji”, bo w tym wypadku to przecież nie od „prezydować”, przewodzić, ale od „dąć”). Zamiast napisać, że Polska pod rządami Partii świeci przykładem optymizmu, wzrostu gospodarczego i wiary w ideę europejską, brytyjski tygodnik zwyczajnie sobie kpi z kraju, która pozwala sobie pouczać Europę jednocześnie u niej żebrząc. Że nawet nie jest w strefie euro, bo nie potrafi zapanować nad swoim zadłużeniem, a pcha się na poważne spotkania z dobrymi radami, jak ratować wspólną walutę po greckim kryzysie.
W gruncie rzeczy owe przytyki i całkiem już serio wyrażona zapowiedź, że „nadmierna arogancja” i „zbyt ambitna prezydencja” mogą wywołać „więcej animozji niż pochwał” i skończyć się „klapą” służą jasnemu przesłaniu: „Polska jest też największym odbiorcą unijnych funduszy na pomoc regionalną i chce większego wspólnego budżetu, co ustawia ją w kolizji z dużymi krajami, jak np. Wielka Brytania”.

Brytyjczycy prezentują oczywiście wyższą kulturę, niż imperialne elity rosyjskie, nie ma tu mowy o retoryce „wielkiego narodu”, dla którego pouczanie przez byle Polaczków, nie dbających o własne państwo, jest zniewagą; zamiast brutalnego wskazywania nam miejsca w kącie jest raczej zimna ironia.

Ale sens artykułu w „The Economist” jest taki sam mniej więcej, jak licznych komentarzy w prasie rosyjskiej. Wielkie narody mają wielkie interesy, a małe powinny znać swoje miejsce.

Oczywiście, Europa stawia na Tuska, więc jeśli Tusk potrzebuje się puszyć przed rodakami dla wygrania wyborów (a to wszak prawdziwy priorytet tej „prezydęcji”) to nikt mu w tym spektaklu nie będzie przeszkadzać. Ale w dyskursie elit, a taki właśnie wyraża cytowany tygodnik w przeciwieństwie do chętniej u nas cytowanych gazet codziennych, powiedziane jest jasno: żadnych marzeń. Europa dość się już sparzyła na Grecji. Uwierzyła, że europejskie pieniądze idą na rozwój, a one tymczasem zostały przejedzone. Nietrudno przecież zauważyć, że podobny mechanizm działa i u „największego odbiorcy unijnych funduszy na pomoc regionalną”. Nasz narastający dług nie wynika z inwestycji, tylko z konsumpcji.

Polska przy wielokrotnie słabszej gospodarce ma administrację i budżetówkę równie rozdętą jak Francja, i stale je powiększa. Swą dobrze wykształconą „siłę roboczą” w ogromnej części eksportuje, nie mogąc dać jej zatrudnienia u siebie, choć roboty do wykonania na miejscu jest mnóstwo. Rodzima przedsiębiorczość jest dławiona bądź deprawowana wzięciem na unijne kroplówki, gdy tymczasem gospodarka stopniowo przechodzi pod dominację wielkich, międzynarodowych koncernów, co oznacza stopniową utratę tak wysoko dziś cenionej innowacyjności.

Ciekawy i nowy przykład tej kolonialnej degrengolady, jakiej ulegamy, to kryzys prasy papierowej wywołany gwałtownym skurczeniem się rynku reklam. Otóż duże domy medialne, które bez wyjątku już są sieciówkami, dostały w ostatnich miesiącach polecenia swych central, by wycofać mniej więcej jedną trzecią reklam z papieru i przerzucić do Internetu. Bo taki jest zachodni „trynd”, analitycy w którejś z agencji usiedli, obliczyli, i zadecydowali, a inne weszły w wyścig. Z kimkolwiek z branży rozmawiam, twierdzi, że w odniesieniu do Polski ta decyzja jest zupełnie pozbawiona sensu, że u nas Internet ma daleko mniejszy wpływ, niż w Ameryce czy Niemczech, że internetowa reklama inaczej jest odbierana, działa słabo a w niektórych targetach w ogóle. Ale to prywatnie. Biały człowiek kazał, Murzyni wykonują, i już. Zresztą kto by się odważył centrali postawić i próbować jej perswadować, że robi błąd?

To nie jest naprawdę przykład odosobniony, mógłbym tu przytoczyć wiele opowieści ludzi wepchniętych korporacyjne układy o tym, do jakiego stopnia z najdrobniejszą nawet decyzją lata się tam do centrali nie mającej przeważnie pojęcia o jakichkolwiek różnicach między Polską a Ghaną. Albo naukowców, podających przykłady, jak sprzedaż koncernom rozmaitych przedsiębiorstw, powodowana wyłącznie logiką łatania budżetu, wykosiła polską myśl techniczną do tego stopnia, że wiele wydziałów politechnicznych można właściwie zamknąć − cała mądrość idzie z zachodniej centrali i nikt po Polakach niczego nie oczekuje, poza „implementowaniem”.

Ale to może temat na kiedy indziej, teraz chodzi tylko o stwierdzenie prostego faktu: Polska używa unijnych pieniędzy do podnoszenia szeroko pojętej „jakości życia”, a nie, jak to było założeniem „polityki spójnociowej”, do stworzenia trwałych podstaw wzrostu i rozwoju. Dopóki polityka unijna jest realizowana, wskaźnik PKB jest wysoki, gdy się kroplówkę odłączy, pozory rozwoju się skończą − pozostaną rzesze biurokratów i, że tak to nazwę, kryptobiurokratów, nie umiejących niczego poza dojeniem państwa. Pozostanie też kilkadziesiąt nowych stadionów i liczne rozgrzebane budowy, za które na dodatek Unia może zacząć od nas ściągać zwrot dotacji, jako wydanych niezgodnie z pierwotnym kosztorysem (bo znaleźć na tym „wielkim placu budowy”, którym tak chwali się Partia, inwestycję, której kosztorys nie został przekroczony, jest naprawdę ciężko).
Można zamydlić oczy ogłupionym Polakom, można i na pewien czas podtrzymać fikcję w adresowanych do szerokiej publiczności mediach zachodnich, bo ich odbiorca jest polskim samopoczuciem, delikatnie mówiąc, mało zainteresowany.

Ale, doprawdy, nie należy liczyć, że zachodnie elity dadzą sobie wmówić, że kraj, któremu można zablokować jeden z portów i powiedzieć na odczepnego, że jak by było kiedyś trzeba, to się zastanowimy nad jego odblokowaniem, jest jakimś ważnym graczem międzynarodowej polityki.

Brytyjczycy są może o tyle bardziej szczerzy, że oni nie mają tu żadnych interesów, których realizacji beztroska i zadufana postawa polskich elit, wiodąca do bankructwa i cywilizacyjnego załamania kraju, mogłaby dobrze posłużyć. I właśnie dlatego warto opinie płynące z Londynu brać pod uwagę w większym stopniu, niż te ze stolic państw położnych bliżej.

w51

Jaka była POlska Prezydencja, świadczy historia wpisów w tym temacie czyli ... plaża
Dzisiaj przy pustej sali plenarnej, prezentując sprawozdanie, premier POlski jak zwykle błysnął ... retoryką i pustosłowiem.
Parafrazując opis kazaczoka z lat 70-tych, mozna opisać PełOwską prezydencję .... jeden krok w przód, dwa kroki wstecz, wypięcie na wschód, ukłon na zachód i ...wszyscy klaszczą Think