 |
ŚWIATOWID czyli ... obserwator różnych stron życia
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Dołączył: 17 Sty 2008
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Wto 23:41, 22 Sty 2008 Temat postu: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ |
|
|
Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.
O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?
Ciekawe czy zamierzała adoptować chłopca czy dziewczynkę ?
Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore.W latach 60 podobni uczeni zresztą najlepsi z USA twierdzili że dziecko rodzi się z zerową płcią ,pogląd ten obowiazywał jeszcze do końca lat 70tych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Śro 0:00, 23 Sty 2008 Temat postu: Re: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ |
|
|
Ahron napisał: | Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.
O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?
Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore. |
Zgadzam się z Tobą
Właściwie ani pedały ani lesby też mi nie wadzą, pod warunkiem, ze tego nie demonstrują.
To po prostu choroba.
Ale jestem naprawdę wstrząśnięty tym wyrokiem, który zapewne stanie się przyczynkiem do bardziej radykalnych wystąpień przeciwko nim.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fox
Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z pierwszego piętra
|
Wysłany: Nie 12:17, 13 Kwi 2008 Temat postu: Re: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ |
|
|
w51 napisał: | Ahron napisał: | Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.
O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?
Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore. |
Zgadzam się z Tobą
Właściwie ani pedały ani lesby też mi nie wadzą, pod warunkiem, ze tego nie demonstrują.
To po prostu choroba.
Ale jestem naprawdę wstrząśnięty tym wyrokiem, który zapewne stanie się przyczynkiem do bardziej radykalnych wystąpień przeciwko nim.
Pozdrawiam  |
Na wstępie zaznaczę, że zarówno geje jak i lesbijki są mi całkowicie obojętni - ludzie jak ludzie
W51 możesz mi wytłumaczyć co rozumiesz mówiąc "że tego nie demonstrują"? mają nie wychodzić z domów, nie pokazywać sie na ulicach? broń Boże nie dotykać "normalnych"? a może trzeba utworzyć dla nich miejsca odosobnienia - getta. Był już w naszej historii jeden taki Austriak z wąsikiem który dzielił ludzi na rasę panów i... resztę. Jak zakończyły sie jego mrzonki wszyscy dobrze wiemy.
Upssssss chyba mnie z lekka poniosło, ale nie znoszę jak ludzie dzielą innych na swoich i wrogów.
Wasze poglądy przypominają mi "argumenty" Romana z LPR i ujca od dyrektorów: NIE BO... NIE i koniec. Nie jest moim celem atakowanie Was i torpedowanie Waszych poglądów - a już na pewno nie chcę narzucać Wam mojego punktu widzenia. Prawda jest taka, ze związki homoseksualne są faktem (były, są i będą) i nic z tym nie możemy zrobić. Musimy sie teraz zastanowić jak je wpisać i wpasować w obowiązujący system praw i wartości.
Jakiś czas temu słyszałem o geju i lesbijce (oboje byli w związkach) którzy postanowili... mieć dzieci. Zgłosili w urzędzie (to było w Niemczech lub Szwecji - dokładnie nie pamiętam) swój konkubinat i jednocześnie rozdzielność majątkową. Następnie zapłacili za zapłodnienie in vitro, bo koniecznie chcieli mieć na raz dwoje dzieci. Po rozwiązaniu "pokłócili" się i... rozeszli. Majątku wspólnego nie mieli a co do dzieci to każde z nich wzięło jedno. I tak to w majestacie prawa dwa związki par jednej płci wychowuje dzieci. W oparciu o obecnie obowiązującą literę prawa wszyscy mogą im dokładnie skoczyć na pędzel lub bobra (w zależności komu chcemy skoczyć :o) ). W tym miejscu moim zdaniem rodzi sie problem: czy takie pary potrafią wychować przyszłego "heretyka" czy też takie dziecko będzie ukierunkowane na taka samą płeć.
Moim zdaniem wszyscy powinniśmy się zastanowić jak wybrnąć z takiej bądź podobnej sytuacji.
Na koniec powiem jeszcze tylko, iz odnoszę wrażenie że częściowo "problem" homoseksualizmu przypomina "problem" rasizmu w USA: homoseksualiści i murzyni obnoszą się i nad wyraz ostro afiszują, wywołując ostre dyskusje, polemiki lub kłótnie i... pokazują jacy to są biedni i pomiatani przez nietolerancyjne społeczeństwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Nie 13:08, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Szlag mnie trafił, bo napisałem odpowiedź Fox ale mnie wywaliło z sieci.
Odtworzę za jakiś czas.
Trzeba jednak pisać w .... notatniku !!!!!!! i wklejać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fox
Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z pierwszego piętra
|
Wysłany: Nie 13:14, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ja przeważnie tak właśnie piszę dłuższe odpowiedzi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rumcajs
Dołączył: 12 Kwi 2008
Posty: 544
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 15:07, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
a mnie zupełnie zaskoczyło stanowisko rabinów, którzy sa przeciwko związkom homoseksualnym, ale nie widzą przeciwskazań do adopcji dzieci
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
w51
Administrator
Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Nie 15:23, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nie Fox, po trzykroć nie. !!!!
Nie są mi obojętni, bo rozumiem ich, problem, nie dla tego, żeby nie mogli chodzić po ulicach, a tym bardziej nie, dla tworzenia gett.
Natomiast ich problem, to rodzaj kalectwa, którego nie należy ... demonstrować publicznie. Niestety ja, jak większość zwykłych ludzi ... instynktownie unikam widoku, ran czy kikutów, co wcale nie znaczy, ze nie wspomogę nieszczęśnika, mając nawet tę świadomość, że moja nazwijmy to ofiara, pójdzie na przysłowiowy przelew.
Tak, ten problem należy rozwiązać i nie mam nic naprzeciwko, jeśli chodzi o kwestie wspólnoty majątkowej, czy też praw do dziedziczenia.
Natomiast co do możliwości ,,adopcji dzieci to jestem absolutnie przeciw. Wszelkie wynaturzenia w większości przypadków rodzą nowe, a każde z nich to i tak o jedno dużo.
Wiem, że słowo wynaturzenie, posiada pejoratywną konotację, ale nie przychodzi do głowy mi inny stosowny eufemizm.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fox
Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z pierwszego piętra
|
Wysłany: Nie 17:16, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
w51 napisał: | Nie Fox, po trzykroć nie. !!!!
Nie są mi obojętni, bo rozumiem ich, problem, nie dla tego, żeby nie mogli chodzić po ulicach, a tym bardziej nie, dla tworzenia gett.
Natomiast ich problem, to rodzaj kalectwa, którego nie należy ... demonstrować publicznie. Niestety ja, jak większość zwykłych ludzi ... instynktownie unikam widoku, ran czy kikutów, co wcale nie znaczy, ze nie wspomogę nieszczęśnika, mając nawet tę świadomość, że moja nazwijmy to ofiara, pójdzie na przysłowiowy przelew.
Tak, ten problem należy rozwiązać i nie mam nic naprzeciwko, jeśli chodzi o kwestie wspólnoty majątkowej, czy też praw do dziedziczenia.
Natomiast co do możliwości ,,adopcji dzieci to jestem absolutnie przeciw. Wszelkie wynaturzenia w większości przypadków rodzą nowe, a każde z nich to i tak o jedno dużo.
Wiem, że słowo wynaturzenie, posiada pejoratywną konotację, ale nie przychodzi do głowy mi inny stosowny eufemizm.
Pozdrawiam  |
... więc nie po trzykroć, bo częściowo się ze mną zgadzasz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
janusz
Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:48, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Właśnie w takich momentach boję się UE , boję się wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawach dotyczących naszego kraju. Tu się kłania Karta Praw Podstawowych oraz Traktat Lizboński , jednym słowem dobrze jest wiedzieć co się podpisuje, by później nie być zaskoczonym werdyktami Trybunału .
Przedstawię swój punkt widzenia. Należy odróżnić związek małżeński , od związku partnerskiego. Wyjaśnić sobie , czym jest małżeństwo w życiu człowieka , a czym związek dwojga ludzi tej samej płci , nie ważne czy luźny czy też zalegalizowany.
Nasza Konstytucja mówi o tym jednoznacznie.- „ Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny , rodzina , macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.” – Czy trzeba to tłumaczyć , rozwijać. Kobieta i mężczyzna ,plus dziecko/ci tworzą rodzinę , jest matka , ojciec , dziecko z tego związku. To jest normalne zgodne z prawami natury. Czy to też trzeba tłumaczyć. I czego tu szukać , chyba , że w całym dziury. Nigdy związek dwóch osób tej samej płci nie będzie , bo nie może być rodziną. Jeszcze dwie kobiety mogą sobie zafundować dzidziusia , tyle , że to będzie dalekie od normalności , choć nie musi być szkodliwe. Gorzej z facetami , mają przechlapane.
Nie rozumiem po co sobie komplikować życie , a w szczególności dziecku. Dziecko to nie zabawka.
Jestem przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary o tej samej płci. Jestem przeciwnikiem legalizacji takich związków , podnoszone sprawy spadkowo – majątkowe w takich związkach swobodnie i bez przeszkód można uregulować w bardzo prosty sposób , wystarczy dobra wola partnerów. Czy w tym przypadku nie chodzi tylko o szum medialny wokół tego niby problemu.Nie , nie przeszkadzają mi , dopóki mi nie wchodzą w drogę.
Janusz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|